在职博士的社会科学研究院毕业论文答辩评分标准是什么？
在职博士的社会科学研究院毕业论文答辩评分标准主要包括以下几个方面：
一、选题价值与学术创新性
选题价值：选题应具有理论意义和实践价值，能够反映当前社会科学院研究的热点、难点问题，具有前瞻性和针对性。
学术创新性：论文应提出新的观点、方法或结论，对已有研究有所突破，具有一定的原创性。
二、研究方法与论文结构
研究方法：论文应采用科学的研究方法，如文献研究、实证研究、案例研究等，确保研究的严谨性和可靠性。
论文结构：论文结构应完整，逻辑清晰，层次分明，包括引言、文献综述、研究方法、结果与分析、结论与建议等部分。
三、文献综述与理论框架
文献综述：论文应对国内外相关领域的研究现状进行梳理，全面分析已有研究的成果、不足和争议，为论文的研究提供理论依据。
理论框架：论文应构建合理的理论框架，明确研究问题、研究假设和研究变量，为研究提供理论支撑。
四、研究内容与结果
研究内容：论文应围绕研究问题展开，对研究内容进行深入剖析，确保研究内容的丰富性和全面性。
研究结果：论文应通过实证研究、案例分析等方法，得出有说服力的结论，为相关领域的研究提供参考。
五、论文写作与表达
论文写作：论文应遵循学术规范，格式规范，语言表达准确、流畅，逻辑严谨。
表达能力：答辩人应具备良好的表达能力，能够清晰、准确地阐述论文的研究内容、方法和结论。
六、答辩表现与学术素养
答辩表现：答辩人应自信、大方，认真回答评委提出的问题，展现自己的学术素养和综合素质。
学术素养：答辩人应具备扎实的专业基础，对相关领域的研究有深入的了解，能够对论文进行深入剖析。
具体评分标准如下：
选题价值与学术创新性（30分）：选题具有较高价值，创新性明显（25-30分）；选题具有一定价值，创新性一般（20-24分）；选题价值一般，创新性不足（15-19分）；选题价值低，创新性差（10-14分）。
研究方法与论文结构（30分）：研究方法科学合理，论文结构完整（25-30分）；研究方法基本合理，论文结构基本完整（20-24分）；研究方法不够科学，论文结构不够完整（15-19分）；研究方法不科学，论文结构不完整（10-14分）。
文献综述与理论框架（20分）：文献综述全面、系统，理论框架合理（16-20分）；文献综述较为全面，理论框架基本合理（12-15分）；文献综述不够全面，理论框架不够合理（8-11分）；文献综述不全面，理论框架不合理（4-7分）。
研究内容与结果（20分）：研究内容丰富、全面，结果具有说服力（16-20分）；研究内容基本丰富，结果基本具有说服力（12-15分）；研究内容不够丰富，结果说服力不足（8-11分）；研究内容不丰富，结果无说服力（4-7分）。
论文写作与表达（10分）：论文写作规范，语言表达流畅（8-10分）；论文写作基本规范，语言表达基本流畅（6-7分）；论文写作不够规范，语言表达不够流畅（4-5分）；论文写作不规范，语言表达不流畅（2-3分）。
答辩表现与学术素养（10分）：答辩表现自信、大方，学术素养较高（8-10分）；答辩表现基本自信，学术素养一般（6-7分）；答辩表现不够自信，学术素养不足（4-5分）；答辩表现不自信，学术素养差（2-3分）。
总分满分为100分，根据评分标准对论文进行综合评定，最终确定答辩成绩。
猜你喜欢：中国社会科学院研究生院